為什么選擇32位單片機?
主流32位單片機基本被ARM平臺占據，原因是開發方便，工具齊全。隨著就是各大單片機廠家的升級產品比如Atmel/Microchip等。而ARM授權的單片機就遍布全球了，基本做數字的廠家都有在做相關的芯片。ARM在指令密度等等更具優勢，而傳統單片機廠家要求芯片針對性強，沒有版權費用，成本相對較低。各類單片機功耗基本不相伯仲，主要以應用為導向——功耗并不是單片機的問題，而是原廠以及工藝決定的。在應用方案中，32位的單片機主要體現其高性能以及資源豐富等特點，同時方便的開發環境吸引著越來越多的軟件工程師，因此開發難度的降低也是32位單片機迅速崛起的主要原因之一。
32位單片機，工程師最關注什么?
32位單片機由于其性能上的突破，因此其選型，也就是對其外設的選型，針對不同的系統選擇不同型號的單片機，通常會因為資源等問題糾結在選型上面，從一些工程師個人的選型經驗，一般選擇通用一點的芯片，既容易采購，同時貨源穩定，但是通用的芯片并不適合專用的場合，這就是選型最頭疼的事情。在這個情況下，上面所述的技術指標在選型中都不是很關鍵的參數，小批量采購成本/采購難度/開發環境的建立/公開的資源以及是否容易被破解反而成了比較重要的問題。到了32位的系統，開發是否容易就是一個很關鍵的問題了，因為量起來了，成本也不是問題。因為最后的系統都是贏在軟件上面。
芯科比瑞薩電子更具競爭力?
對于Silicon Labs公司的Precision32系列和瑞薩電子V850系列32位單片機，盡管這兩個32位單片機制造商都使用Cortex-M3內核，由于廠商滿足各自客戶群體不一樣，其主要功能仍有區別，這兩個系列的32位單片機的功能區別是什么?Silicon Labs公司的Precision32系列單片機主要應用領域是?瑞薩電子V850系列呢?其實，區別這個問題在這個比較上很難回答。可以這樣說，在針對性來說，Silabs的東西更注意市場細分，而從覆蓋來說，V850全面覆蓋了各種行業應用。Silabs的mcu秉承了美國人的細分市場的思路，在這個細分市場比V850同樣的系列更具競爭力(成本優勢)，而V850的全面覆蓋，讓其能滿足大部分的應用場合。
英特爾和ARM，誰會占據先機?
英特爾和ARM，分別作為MCU行業的高性能和低功耗的代表，站在產品研發和設計方案角度，從嵌入式來說，特別是在智能手機和移動互聯網迅速崛起的今天，ARM正在占據老大地位，同時通過嵌入式動了Intel的奶酪。Intel的高研發投入和對其產線的維護注定讓其無法在低成本的32為單片機和ARM 競爭，ARM的靈活、低成本運作和其低功耗涉及經驗讓其在嵌入式市場更容易搶占先機。所以，32位單片機勢必全面取代8位和16位的單片機市場，這和 dos迅速被windows代替的趨勢一樣，開發的速度遠比成本來的重要。
另外，據與工程師或業內專家交流互動所知，目前在設計項目中，以ARM9系列32位單片機為代表是主流。因為性能價格比都比較好。以后轉向A8系列的可能性較大。
