早先在服務器芯片市場上，英特爾幾乎處于壟斷的地位，其服務器的利潤在去年達到了46%，遠遠高于其主要PC業務的銷售額。但在服務器芯片的市場上并非存在英特爾一家企業，高利潤的服務器芯片市場吸引了其他一些同樣擁有技術實力的廠商，ARM就是其中之一。
但是想要在幾年之內威脅到英特爾的地位并非一件容易的事情。盡管三星和英偉達放棄了在ARM服務器芯片的競爭權，但是這也引發了一部分投資者對服務器芯片業務的冷靜思考。
為什么放棄ARM服務器芯片?
英偉達曾經的戰略計劃是想以自家的64位Tegra處理器打入市場。但經過市場的考驗之后，英偉達選擇了改變戰略，轉而只提供與其他公司的ARM服務器芯片配套的圖形芯片。這與英偉達不再謀求成為主流移動芯片廠商的策略相似。嘗試在服務器芯片市場競爭將幾乎是一場災難。
三星方面對AEM服務器芯片的投入也是非常巨大的，甚至不惜重金從AMD挖角高管來擔任項目負責人，但是盡管投入巨大，三星的服務器芯片業務卻也以失敗告終。三星是全球第一大智能手機廠商，去年出貨量超過3億部。三星在部分手機中使用自主設計的芯片，因此在芯片設計方面有豐富的經驗。但設計芯片并非易事，三星經常會在手機中使用其他公司的芯片。
相比英偉達，三星的顧慮顯然更多。在經過初步的投入之后，三星似乎意識到進入服務器市場的代價明顯要高于回報。根據英特爾的數據中心業務營收，如果到2017年ARM芯片能占領10%的服務器市場，數家公司只能“共同瓜分”約10億美元銷售收入。與智能手機處理器市場相比，這簡直就是九牛一毛。如果三星繼續其ARM服務器芯片計劃，不但投資回報過低，甚至可能是竹籃打水一場空。
