政府對(duì)高通反壟斷調(diào)查可以追溯到去年11月，當(dāng)時(shí)遭受檢查的除了高通以外，還有部分手機(jī)廠商、芯片制造商等企業(yè)。就在今年2月，發(fā)改委證實(shí)正在對(duì)高通的價(jià)格問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，懷疑高通涉嫌濫用無(wú)線通訊標(biāo)準(zhǔn)，本月24號(hào)，發(fā)改委正式確定高通壟斷的事實(shí)。
高費(fèi)率導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)廠商利潤(rùn)下降
高通對(duì)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的利潤(rùn)影響主要是許可費(fèi)率過(guò)高，據(jù)了解，主流業(yè)界對(duì)專利許可費(fèi)的共識(shí)是累計(jì)不超過(guò)產(chǎn)品售價(jià)的10%，但僅高通一家占比就高達(dá)5%，這是由于高通的商業(yè)模式存在特殊性——高通是通過(guò)銷售集中了通訊專利的芯片，再以芯片的成本占整機(jī)售價(jià)的比例收取專利費(fèi)，也就是說(shuō)手機(jī)售價(jià)越高，需要向高通支付的專利費(fèi)用就越多，這顯然是對(duì)高通極為有利的，但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出我國(guó)終端企業(yè)的利潤(rùn)水平(來(lái)自第三方數(shù)據(jù)報(bào)告顯示，2013年我國(guó)領(lǐng)軍企業(yè)華為、中興和聯(lián)想的手機(jī)利潤(rùn)率分別僅有1.2%、-0.3%和0.4%，均值不足0.5%)。
而根據(jù)高通公司公布的數(shù)據(jù)，2013年高通旗下芯片和許可費(fèi)收入共計(jì)249億美元，許可業(yè)務(wù)收入占總收入的30%，但利潤(rùn)占比達(dá)到70%，為芯片業(yè)務(wù)的兩倍。
同樣由于高通特殊的商業(yè)模式，導(dǎo)致雖然目前高通在WCDMA、LTE等標(biāo)準(zhǔn)中的專利份額相對(duì)較少，但高通依然沿用CDMA的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行收費(fèi);另外，高通還搭建了交叉許可的專利平臺(tái)，通過(guò)整合別家廠商的專利以進(jìn)一步加強(qiáng)自家芯片業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力，但高通卻不需向這些廠商繳納專利費(fèi)用。同時(shí)，自2013年起高通也開始在媒體上投放旗下“驍龍?zhí)幚砥鳌钡膹V告，效仿英特爾將本身隱藏在消費(fèi)市場(chǎng)背后的硬件從幕后轉(zhuǎn)向臺(tái)前，進(jìn)行品牌建設(shè)工程，以增加更多的談判資本和強(qiáng)化壟斷地位。
