據VentureBeat科技網站報道，Google Glass在多種醫療技術強化上十分都有幫助，它具有快速有效地取得、觀看及傳播資訊的能力。
目前Google Glass在醫療產業上得助益仍處于概念階段，除非研發人員對醫療環境有更全面完整的了解，這項技術才能得以實行，其中有許多限制是非臨床醫師(nonclinicians)很少意識到的，而一項產品在產業中是否成功，最終也將由環境的自然運作所決定，即便是優異的發明也不外如是。麻醉師Paul Langevin便對Google Glass開發于手術室或相關臨床應用發表了建議和看法：
1、hands free真正含意
臨床上，hands free系統需要如字面所言的hands free。我無法夸大一位醫生在無菌環境中擺動雙手所產生的影響，在任何環境中觸摸到連接系統的感應器，都會大幅縮短設備的效用。觸碰到任何非無菌的物品，無論是Google Glass還是類似的物品，醫生都必須重新更換這些接觸到的物件，如手套和手術袍。
大多數的醫生并不喜歡呼叫器，因為它讓人必須放下手邊的工作以便觀看顯示的號碼，再撥打號碼得以聯絡信息。正因如此，手機的短信功能取代了呼叫器。Google Glass若可直接顯示手機短信，對醫生來說較有幫助。
而Google glass自動浮出的菜單(pop-up menu)會造成使用者分心，視覺干擾有別于聽覺干擾，使人更難忽略，若其可隨時為醫生過濾，節選重要信息會比較實用。
2、處理敏感的病患資料
將Google Glass的效用極大化，需要病患信息(Patient Specific Information，PSI)的協助，如電子病歷(electronic medical record，EMR)。
臨床使用Google Glass須有可判別使用者的權限，至少也要密碼保護。除非可替醫生專門制定其他人無法使用的眼鏡，不然很難降低大家對PSI開放性的疑惑，資料被竊取的風險。
另一建議是在眼鏡中設置App來辨別病患，如此一來，被授權的使用者或臨床醫生便無法獲取他們權利外的信息。
3、永遠無法被滿足的潛力?
如果Google Glass要用于提供即時的信息取得，像是大檔案尺寸的X光及電腦斷層掃描的展示，這在無線設備中是極困難的，醫院或需要更廣的頻寬及更快速的傳送時間以消化此設備。
而Google Glass最大問題在于成本，若對醫生及病患照顧上沒有顯著益處，設備和調整其他設備的花費將難以估計。
Google Glass是有發展潛力的，但開發者需和醫生共同合作建立App，使其能在醫療環境中使用，否則Google Glass只是另一個無法實行的好創意罷了。
